החלטה בתיק בר"ע 35165-05-13

בפני בקשת המבקשת - חברת ס.מ. סלע בע"מ, להאריך לה את המועד להגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי לעבודה בירושלים בתיק תע"א 2501/08 (השופטת שרה שדיאור) מיום 3/3/13 ומיום 1/5/13.

רקע כללי

1.      המשיב (להלן- המשיב או התובע לפי העניין) הגיש תביעה לבית הדין האזורי כנגד גיסו מר שמואל סלע באמצעות החברות שבבעלותו, לתשלום זכויות סוציאליות המגיעות לו בגין תקופת עבודתו בחברות הנ"ל וסיומה.

2.      לציין, כי במקור הוגשה התביעה כנגד חברת: "אינטר דקור ס.מ. סלע בע"מ" אך בהמשך תוקן שם הנתבע לשתי נתבעות כדלקמן:

          1. ס.מ. סלע בע"מ

2. אינטר דקור ייבוא ושיווק בע"מ.

3.      ביום 16/1/12 התקיים דיון בפני בית הדין האזורי במעמד המשיב ובא כוחו ובמעמד ב"כ הנתבעות כהגדרתן לעיל, דאז - עו"ד חורי, במסגרתו הציע בית הדין לנוכחים הצעה לסיום המחלוקת בהסכמה.

וכך, בהחלטתו בדיון במעמד הצדדים, נקבע על ידי בית הדין, בין היתר:

"בית הדין הציע לצדדים פשרה, ובא כוח הנתבעת אף יצא לעשות בירור עם  מרשו. אולם בשל אשפוזו של נציג הנתבעת לא ניתן היה לערוך את הבירור.

בנסיבות אלה, אנו רושמים בהחלטה זו את הצעת הפשרה ונותנים לצדדים אורכה עד ליום 1/2/12 להודיע אם הגיעו להבנות בנוסח ההצעה או בנוסח אחר שיהיה מקובל עליהם.

להלן הצעת הפשרה כפי שהוצעה על ידי בית הדין אליה טרם הסכימו הצדדים בשל אשפוזו של נציג הנתבעת.

            הצעת בית הדין: לסיום סופי ומוחלט של התביעות ההדדיות בין הצדדים ומבלי להודות בעובדות או בטענות משפטיות, לנוכח המלצת בית הדין ולפנים משורת הדין, תשלם הנתבעת לתובע סך של 31,500 ש"ח נטו כפיצויי פיטורים. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אם לא ישולם במועד כולו או מקצתו יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 30/4/08 ועד ליום התשלום בפועל".

 4.     בהמשך לכך הודיע ב"כ הנתבעות דאז, ביום 4.3.12 כי הסכמתו נתונה להצעה, ובמילותיו:

"הנתבעת חברת אינטר דקור יבוא ושיווק בע"מ,   אחת הנתבעות והעיקרית מציעה לפנים משורת הדין לאחר התערבות ועזרת הילדים, לשלם את סכום הצעת כב' בית הדין בתשלומים חודשיים כ"א ע"ס 2,000 ש"ח לחודש, כאשר יתווסף לכל סכום ההצעה סכום של 2,000 ש"ח   כתשלום הריבית בגין הפריסה של התשלומים .

הנתבעת אינטר דקור יבוא ושיווק  בע"מ, על אף הספקות לגבי קבלת ההלוואה על ידה או מי מטעמה ומבלי להודות בחבותה לשלם, מוכנה לפנים משורת הדין, לשלם את החוב שנותר ע"ח ההלוואה...".

5.      ביום 18.3.12 הגיש התובע הודעתו כי הוא מסכים לאמור בהודעת הנתבעות.

6.      ביום  18/4/12 ניתן פסק דינו של מותב בית הדין האזורי, הקובע כדלקמן:

"1.      ביום 16.1.12 ניתנה החלטת בית הדין במעמד הצדדים, בה פורט נוסחה של הסדר פשרה על פי הצעתו של בית הדין.

2.         ביום 4.3.12 הנתבעות הגישו הודעתה לפיה הן מוכנות לשלם את הסכום שהוצע על ידי בית הדין, כמפורט בהודעתן.